NegreiraGateServicio Documentación

Escritos Pozuelo a la Fiscalía Anticorrupción (DOC 9 + DOC 8)

conceptoreviewedActualizado: 2026-06-12

Colabora con el proyecto

Dos escritos de aportación de prueba presentados por Juan-Luis-Martin-de-Pozuelo ante la Fiscalía Especial Anticorrupción del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Barcelona. Contienen transcripciones de declaraciones públicas en medios de directivos del FC-Barcelona y allegados. Estas declaraciones — efectuadas antes o durante el escándalo — constituyen admisiones de culpabilidad o de conocimiento directo del sistema de pagos.

DOC. NUM. 9 — Primer escrito (08/08/2025)

Autor: D. Juan Luis Martín de Pozuelo Genis, Letrado, colegiado núm. 658 (Figueres) Tramitación: Presentado originalmente en el Juzgado (30/06/2025). El Juzgado lo devolvió el 4/8/2025 redirigiendo a la Fiscalía. Contenido: Transcripciones de declaraciones públicas de cuatro personas vinculadas al FCB.

[Source: DOC. NUM. 9 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 08-08-25.pdf]

1. Albert Perrín i Jordà — ONA FM "La Gradería" (9 de marzo de 2012)

Declaraciones efectuadas antes del escándalo público (2023), cuando nadie sabía que Negreira cobraba del FCB. Perrín, exvicepresidente del FCB durante la etapa Laporta (2005-2010), describió la lógica interna del club respecto a la Federación y los árbitros:

Sobre la pérdida de influencia del FCB en la RFEF:

"[el Barça ha] perdido peso en la Federación... completamente"

Sobre la necesidad de "engrasar la máquina" (metáfora que en 2023 se reconocería como referencia directa a los pagos a Negreira):

"las máquinas hay que engrasarlas. Y si tú no engrasas la máquina, llega un momento que la máquina se atasca... quizás no engrasamos la máquina lo suficiente"

Sobre la designación arbitral y sus consecuencias deportivas (anécdota del partido Chelsea):

"depende del árbitro que nos manden... Si corta el juego duro, lo tendremos bien. Si es permisivo, sufriremos. Y bueno, mandaron a un árbitro que cortaba el juego duro. Y claro, pasamos la eliminatoria." (El partido referenciado es el Chelsea vs. FCB de Champions 2005, donde Del Horno fue expulsado y Messi marcó el gol decisivo.)

Sobre quién controla las designaciones:

"designan a quien les interesa"

Sobre lo que Rosell debería haber hecho con el presidente del CTA, Sánchez Arminio:

"[Rosell debería haber ido al presidente Sánchez Arminio a decirle:] Ya está bien con JOSÉ MARÍA. A ver si lo arreglamos. Tenemos buen rollo entre todos"

(La mención explícita a "JOSÉ MARÍA" — nombre de pila de Negreira — en 2012, antes del escándalo, confirma que el sistema era conocido en los círculos internos del fútbol español.)

2. Albert Perrín i Jordà — Cadena SER "Que t'hi jugues" (8 de marzo de 2023)

Entrevista emitida tras el estallido del escándalo público:

Sobre si Perrín y la Junta sabían de los pagos a Negreira:

"No. Ni yo ni los compañeros de la Junta... Yo no lo sabía"

Sobre por qué decidieron continuar los pagos al descubrirlos:

"mejor seguir pagando, porque si dejamos de pagar, a lo mejor nos metan un desastre"

Repite la lógica de 2012 con el caso ya público:

"Las máquinas hay que engrasarlas... Y si cuando se llegó se vio que estaba lo de NEGREIRA, se dijo: '¡Hostia! No lo removamos, mantengámoslo, porque si no aún nos perjudicarán más de lo que ya nos perjudican'"

Sobre si el FCB se benefició de los pagos:

"¿el Barça ha salido beneficiado en algo? No lo parece" — añadiendo: "Quiero pensar, ¿eh? No tengo ninguna prueba. Es una opinión mía."

3. Alfons Godall i Jover — La Sexta (marzo 2012)

Exdirectivo del FCB bajo Laporta (2003-2010). Declaraciones antes del escándalo, cuando la relación FCB-Federación era un activo político del club:

"[Los años de Laporta fueron] una época de buena relación con la Federación Española, de buena relación con las entidades donde se cuecen los comités de árbitros, la competición, la liga de fútbol" [...] "y creo que eso nos ayudó."

Defendió la necesidad de presionar activamente a la RFEF sobre las decisiones arbitrales, describiendo esa "buena relación" como un factor que se traducía en mejores resultados deportivos.

4. Joan Gaspart — YouTube @SiroLopez56 (17 de febrero de 2023)

Expresidente del FCB (2000–2003) y posterior VP de la RFEF (2005). Sus pagos a DASNIL 95 SL coinciden con el inicio del sistema documentado (2001–2002).

[Source: DOC. NUM. 9 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 08-08-25.pdf]

5. Joan Laporta — Rueda de prensa FCB (17 de abril de 2023)

Primera declaración pública de Laporta sobre el caso, en sede institucional. Afirmó:

  • Que el prestador principal de los servicios era Javier-Enriquez-Romero
  • Que los pagos correspondían a 629 informes técnicos de arbitraje y scouting de jugadores

Ambas afirmaciones quedaron destruidas: Javier declaró judicialmente que no hizo ningún trabajo para el FCB, y Negreira ante la AEAT confirmó que Javier "solo ponía el nombre para que tuviera más gancho" en los artículos de Mundo Deportivo.

Contradicción clave: 629 informes cubrirían solo 3 años — pero los pagos cubrieron 18 años (2001-2018).

DOC. NUM. 8 — Segundo escrito (10/10/2025)

Autor: D. Juan Luis Martín de Pozuelo Genis (mismo) Contenido: Transcripciones adicionales de declaraciones de Laporta y periodistas afines.

[Source: DOC. NUM. 8 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 10-10-25.pdf]

1. Joan Laporta — Catalunya Ràdio "Els Matins" (19 de octubre de 2023)

Entrevista grabada por el presentador. La más explosiva de todas sus declaraciones públicas. Se emitió semanas después de que el Auto 9/10/2023 lo calificara de "fraude de ley".

Confirma estar investigado:

(Confirmó estar siendo investigado por "presunto delito de soborno")

Niega el delito pero confirma la naturaleza de los pagos:

"no hay delito de soborno... no hay delito continuado"

Atribuye el origen a Núñez o Gaspart — admisión de que el sistema existía antes de su mandato y que él lo heredó y mantuvo conscientemente:

"Esto viene de... de Núñez o de Gaspart, seguro. No sé si había llegado incluso a Núñez"

Define los pagos (no niega su naturaleza real):

"En el Barça estuvimos pagando dinero por unos servicios técnicos arbitrales y asesoramiento de jugadores"

El argumento de los "629 informes" — usado como coartada pero que admite cubrir solo 3 años (vs. 18 de pagos):

"629 informes que correspondían a 3 años. Y 43 CDs teníamos que presentar"

Evita explicar por qué los entrenadores no recibieron los informes:

"Permíteme que no entre en toda esta historia..."

Sobre la utilidad de los supuestos informes:

"Fueron útiles porque las personas a cargo de la parte deportiva las utilizaban"

Defensa legal central (teoría del "no funcionario"):

"aquí no hay soborno, porque el señor Negreira no tenía la condición de funcionario público" (Esta tesis fue posteriormente rechazada: el art. 286bis.4 CP es corrupción entre particulares en el ámbito deportivo — no requiere la condición de funcionario.)

Sobre por qué cesaron los pagos en 2018:

"Eso... ya no lo sé. He visto los comentarios del señor Negreira, con un correo electrónico..."

Contradice su propia rueda de prensa de abril 2023 (donde dijo que Javier era el prestador):

"El padre era el propietario y los servicios los proporcionaba el hijo"

Sobre la contabilidad:

"¡Ah, sí! De nuestra época, todos los pagos... estaban recogidos en la contabilidad del Club... habían sido auditados. Nosotros actuamos de manera muy clara y transparente"

Critica al Magistrado Aguirre por calificar los hechos en el Auto 9/10/2023:

"bastante extraño que un juez instructor se dedique a calificar los hechos... Él investiga, instruye, pero la calificación de los hechos corresponde... Al señor Aguirre"

2. Joan Laporta — RAC1 (2 de febrero de 2024)

Segunda entrevista radiofónica. Laporta reiteró la línea defensiva establecida en Catalunya Ràdio.

[Source: DOC. NUM. 8 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 10-10-25.pdf]

3. Sique Rodríguez i Gairi — YouTube (19/07/2023 + 01/10/2025)

Periodista deportivo afín al entorno FCB. Sus declaraciones fueron incorporadas por Pozuelo como prueba de la narrativa pública construida para proteger al club.

[Source: DOC. NUM. 8 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 10-10-25.pdf]

4. Adrià Soldevila i Rovira — YouTube (abril 2023)

Periodista. Sus declaraciones forman parte del corpus de narrativa pro-FCB documentado por Pozuelo.

[Source: DOC. NUM. 8 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 10-10-25.pdf]

5. Manu Carreño Molina — Cadena SER (16 de febrero de 2023)

Presentador. Sus declaraciones fueron incorporadas por Pozuelo al escrito como parte del contexto mediático.

[Source: DOC. NUM. 8 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 10-10-25.pdf]

Análisis conjunto: por qué estos escritos son relevantes

Pozuelo recopila estas declaraciones para probar ante la Fiscalía que:

  1. El conocimiento era institucional: Perrín, Godall y Freixa demuestran que las juntas directivas sabían y aprobaron los pagos — no era ignorancia sino decisión colectiva.

  2. La finalidad era clara: Las declaraciones de 2012 (anteriores al escándalo) de Perrín y Godall describen el sistema con la misma lógica que Negreira confesó a la AEAT — "para que todo fuera neutral".

  3. La narrativa post-escándalo de Laporta es mendaz: Los "629 informes para 3 años" como coartada para 18 años de pagos es aritméticamente incoherente. El propio Laporta admite que el sistema venía de Núñez o Gaspart.

  4. El delito es continuado: La conducta descrita por múltiples directivos en múltiples mandatos es exactamente la definición de "delito continuado" del art. 74 CP.

Relaciones