José María Enríquez Negreira
personareviewedActualizado: 2026-08-16
Ex-vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la RFEF. Núcleo del caso: recibió pagos millonarios del FC-Barcelona durante ~18 años a través de sus empresas (DASNIL-95-NILSAD), sin contrato ni servicios reales documentados, mientras ejercía influencia sobre el arbitraje en España.
Cargo y poder
Vicepresidente del CTA mientras duraron los pagos. Su influencia sobre el estamento arbitral español era total: clasificaba árbitros en grupos (Grupo 1 = primera división/internacionalidad, Grupo 2 = medio, Grupo 3 = riesgo de descenso), asignaba designaciones, aplicaba disciplina y concedía premios. Era temido por los árbitros, que dependían de él para ascender o evitar el descenso. Tenía relación directa con los comités territoriales de toda España, incluyendo la Federacion-Catalana-Futbol.
Prueba judicial de poder real — el árbitro Sánchez Martínez: Ante los investigadores, el colegiado internacional Sánchez Martínez declaró que fue el propio Enríquez Negreira quien lo llamó personalmente por teléfono para comunicarle su ascenso a Primera División, adelantándose varias horas a la publicación de las listas oficiales del CTA. El testimonio destruye el argumento inicial del FC Barcelona de que Negreira era un cargo "meramente institucional sin influencia real sobre el colectivo": el vicepresidente llamaba personalmente a los árbitros que ascendía antes de que se publicara la lista. [Source: sumario Caso Negreira — declaraciones árbitros ante el juez]
Los pagos
- Total declarado: €8.388.476,90 entre 2001 y 2018 [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
- Al menos €7.376.916,90 fueron directamente a sociedades controladas por la familia Negreira [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
- Pagos adicionales probables desde 1993 (indicios, no completamente probados) [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
- Vehículos directos: DASNIL-95-NILSAD (DASNIL 95 SL y NILSAD SCP)
- Vehículos indirectos: Empresas-Pantalla (TRESEP, RADAMANTO, BEST NORTON) — canalizaban fondos reteniendo comisión del 30-50%
Continuidad de los pagos (2001-2018) y cese
[Source: La Galerna — Juan Luis Martín de Pozuelo Genis, 14/08/2026 — Tier 1 como contenido del sumario, relay secundario]
Los pagos continuaron 2001-2018 a través de cuatro presidencias: iniciados bajo Joan-Gaspart (2001), continuados en el primer mandato de Joan-Laporta (2003-2010), Sandro-Rosell (2010-2014) y Josep-Bartomeu (2014-2020) — estos dos últimos investigados. La continuidad institucional es un elemento central del argumento de la "herencia" (ver Sentencia-Nunez-2011 y Joan-Laporta §"El giro de la herencia").
- Incremento relevante a partir de 2006 (NILSAD SCP) bajo el mandato de Laporta — refuerza el dato del incremento ~102% que KPMG alertó en 2010.
- Cese 2018: los pagos cesaron cuando Negreira perdió su cargo en el CTA (mayo 2018). La coincidencia cese-cargo/cese-pagos es señalada por las acusaciones como indicativa de la finalidad real de los pagos.
La confesión clave (AEAT)
Ante la Inspección de la Agencia Tributaria (AEAT), Negreira declaró que el FCB le pagaba "para asegurarse de que no se tomaban decisiones arbitrales en su contra (FCB), es decir, que todo fuera neutral". Confesión directa de la finalidad corruptora. [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
También admitió ante la AEAT: "no existe ningún documento, informe o similar en el que se recojan las conclusiones del asesoramiento prestado" — durante 18 años, jamás entregó soporte documental al club. [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
Declaración ante Hacienda — detalles adicionales
[Source: Ricardo Ramos Neira FjYytpYuHTc YouTube 2026-03-07]
Extractos de la declaración ante la inspectora de Hacienda, reproducidos en vídeo:
Sobre si cobraba de la RFEF:
"Yo no cobraba nada. Nunca he querido cobrar porque yo ya tenía mi empresa y cobraba del Fútbol Club Barcelona."
Sobre la frecuencia de reuniones con el FCB:
"Los veía como mucho, seis veces al año."
Sobre qué servicio prestaba al FCB:
"Pues ir a ver los partidos personalmente o a través de compañeros exárbitros y estar informado del por qué se habían tomado decisiones. El Fútbol Club Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorecía a otros equipos."
Sus funciones como vicepresidente del CTA:
"Nos reuníamos en Madrid cada semana o cada 15 días. Lo que hacíamos era revisar los informes que hacían los árbitros, el acta después de cada partido y puntuarlos."
Por qué cesaron los servicios (la llegada de Rubiales):
"José María Villar, el que era presidente de la federación, tuvo problemas con la justicia y dejó de ser presidente de la federación. El nuevo presidente, Rubiales, prescindió de toda la directiva anterior."
Contacto en el FCB — declaró que era "Rosili Bartomeu" (Josep Maria Bartomeu). Al ser cesado, envió carta a Bartomeu quejándose de incumplimiento de contrato; le llamó pero Bartomeu no cogió el teléfono. [Complementado en Burofaxes-Negreira]
Lo que Negreira admitió a los periodistas de la SER (testimonio de Adrià Soldevila)
[Source: Adrià Soldevila — Jornadas de Periodismo (transcripción 2026-08-14)]
Calibración: Tier 2 — testimonio periodístico de una admisión verbal del propio Negreira a los periodistas de la SER que destaparon el caso (no hay grabación ni acta judicial de esa conversación en esta fuente). Corrobora la confesión ante la AEAT ya documentada arriba.
El periodista Adria-Soldevila (Cadena SER) relató que, cuando lograron hablar por primera vez y "bastante rato" con Negreira, este "nos admitió todo". Tres admisiones directas del propio Negreira:
- Cobró del Barça durante más años de los que figuran en el papel de la Agencia Tributaria: "nos admitió que él había estado cobrando el Barcelona durante más años de los que ponía en el papel de la agencia tributaria." — admisión verbal que refuerza los indicios de pagos anteriores a 2001 (desde 1993) que hasta ahora el vault registraba como no completamente probados.
- Que los presidentes lo confirmarían: "nos dijo que hablásemos con los presidentes, que ellos también lo confirmarían."
- Que no existía ningún informe de ningún año: "no existía ningún informe de ningún año, porque él no había hecho nunca en su vida ningún informe para el Barça. Ningún informe, ningún vídeo, ningún documento para el Barça. No había entregado nunca nada al Barça."
Sobre su hijo Javier-Enriquez-Romero se desvinculó ("mi hijo, que haga lo que quiera... Yo no sé nada de mi hijo"), pero dejó claro que en lo que él cobró del Barça ni el hijo tenía nada que ver ni existía informe alguno. La admisión coincide punto por punto con su confesión ante la AEAT y demuele la coartada de los "629 informes". Ver Adria-Soldevila.
Modus operandi de los cobros
- Cobraba mediante cheques al portador
- Su secretaria (Concepcion-Diaz-Herbella) confirmó que ella "se limitaba a facturar lo que José María Enríquez le decía y remitir la factura al Club por correo electrónico" sin adjuntar ningún soporte
- El dinero en efectivo lo contabilizaba internamente como "cuenta de beneficios" [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
- Relación personal y exclusiva con el Presidente del Club de turno — nunca con personal técnico
La reunión de "La Torrada" — intimidación directa (diciembre 2012)
[Source: Ricardo Ramos Neira 6seWJQ8hN7I YouTube 2025-05-20]
En Navidad de 2012, Negreira convocó a Xavier Estrada Fernández en el bar "La Torrada" (Barcelona, regentado por la pareja de Negreira, Ana Paulas), cuando Estrada Fernández estaba a punto de ser promovido árbitro internacional. También presente: Moreno Delgado (presidente del comité arbitral catalán).
La primera frase de Negreira al entrar fue:
"¿Tú sabes lo que es la familia, chaval? Que hay que comentárselo todo."
Negreira llegó a amenazar con darle un puñetazo. Moreno Delgado asistió riéndose y con copa de cava, sin intervenir.
El encuentro es interpretado por Estrada Fernández como la exhibición del mecanismo de control sobre los árbitros con vocación internacional: dejar claro desde el principio a quién había que reportar "lo que se cocía" — y qué pasaría a quien no lo hiciera.
El bar "La Torrada" dejó de estar operativo antes del estallido del caso (a mayo 2025, "lo dejaron de arrendar").
Amenaza telefónica a Bartomeu — audio de la SER (16 feb 2023)
[Source: Ricardo Ramos Neira EWCDqOj8mT8 YouTube 2025-10-14]
Cuando el FC Barcelona dejó de pagar a Negreira, este amenazó a Bartomeu por teléfono. Bartomeu lo reconoció en directo ante Manu Carreño (Cadena SER, 16 de febrero de 2023), el mismo día que estalló el escándalo. El reconocimiento fue en directo sin preparación. Poco después llegó el burofax formal ([Burofaxes-Negreira]]).
Los burofaxes amenazantes
Al cesar los pagos en mayo 2018 (cuando Negreira abandona el CTA), envió dos burofaxes fehacientes a Josep-Bartomeu:
- 3 de diciembre de 2018 (DASNIL 95 S.L.): Confirma que desde 2001 prestó servicios "por indicación de los presidentes Sr. Laporta, Sr. Rosell y Sr. Bartomeu", que el FCB le exigió trabajar en exclusiva, y advierte que la actitud de Bartomeu le causará "profunda decepción después de tantos años de relación, de tantos favores prestados, de tantas confidencias compartidas."
- 5 de febrero de 2019 (firmado personalmente): Amenaza con revelar "todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del Club". Implica a Laporta, Rosell y Bartomeu: "convinieron conmigo los acuerdos que hoy ustedes pretenden incumplir impunemente." Pide un encuentro "absolutamente confidencial". Si no obtiene respuesta: actuará "sin miramientos."
Estas amenazas, lejos de exculparlo, confirman la naturaleza opaca e ilícita del acuerdo — y prueban que Laporta, Rosell y Bartomeu conocían y renovaron personalmente el esquema de pagos. [Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf]
Ver análisis completo con extractos literales: Burofaxes-Negreira
Relaciones adicionales
- Negocios con la Federacion-Catalana-Futbol a través de DASNIL 95 SL (cinco facturas por "asesoramiento técnico")
- Suministros de material de oficina (bolígrafos, carpetas, pines láser, relojes) al CTA a través de DASNIL 95 SL
Estado procesal
Investigado en Diligencias Previas 348/2023 — Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona.
Ana Paula Rufas López — imputada (agosto 2024)
[Source: GC-atestado-2024-101743.pdf] [Source: The Objective — Fran Serrato, 05/08/2024 y 28/08/2024]
La pareja de Negreira, Ana Paula Rufas López, fue imputada por el juez Aguirre en agosto de 2024 tras el análisis de sus cuentas bancarias.
| Hallazgo GC | Detalle |
|---|---|
| Fondos sin justificar | ~€3 millones entre 1992 y 2023 de origen no acreditado |
| Fondos pendientes de análisis | €2,9 millones en el período 1992-2023 bajo comprobación |
| Salarios cobrados de empresas de Negreira | €151.000 (Nilsad y Dasnil, 2011-2018) a razón de €1.700/mes como administrativa |
| Patrón bancario | Cuentas dejadas con saldo final cero — movimientos consistentes con ocultación |
La GC calificó las transacciones como "atípicas" por no corresponderse con sus ingresos profesionales declarados. La investigación se amplió a otros familiares por sospechas de que también pudieron recibir fondos desviados.
El informe GC sobre Rufas López tiene 168 páginas.
Relaciones
- Hijo: Javier-Enriquez-Romero (también investigado)
- Empresas: DASNIL-95-NILSAD
- Pagador principal: FC-Barcelona
- Secretaria/testigo clave: Concepcion-Diaz-Herbella