NegreiraGateServicio Documentación

Burofaxes Negreira — Amenazas a Bartomeu

eventoreviewedActualizado: 2026-06-12

Colabora con el proyecto

Dos comunicaciones fehacientes enviadas por Jose-Maria-Enriquez-Negreira (y su sociedad DASNIL-95-NILSAD) al FC-Barcelona tras el cese de pagos en mayo 2018. Constituyen prueba documental de la naturaleza opaca e ilícita del acuerdo, y confirman que Laporta, Rosell y Bartomeu conocían y participaron en el esquema de pagos.

[Source: DOC. NUM. 5 - BUROFAXES NEGREIRA.pdf]

Primer Burofax — 3 de diciembre de 2018

Remitente: DASNIL 95, S.L. (Sabadell) Destinatario: Fútbol Club Barcelona, Att. Presidencia, Calle Arístides Maillol, s/n, 08028 Barcelona

Contenido clave (extractos):

"Desde el año 2001, la sociedad DASNIL 95, S.L., operada por el Sr. Enríquez, ha venido prestando servicios de asesoramiento técnico por indicación de los presidentes Sr. Laporta, Sr. Rosell y Sr. Bartomeu, conveniendo los honorarios para cada mandato presidencial (fraccionado en anualidades y subsiguientemente en meses)."

"El Sr. Enríquez, desde el año 2003, ha ido adaptando su sociedad a las necesidades del Fútbol Club Barcelona, contratando personal y formándolo para las estrictas necesidades del Club, quien le ha exigido trabajar en exclusiva de tal forma y modo que no pueda prestar servicios a terceros."

"la relación ha sido más que buena y al trabajar de forma tan estrecha con presidencia, la confianza y la confidencia de la que ha gozado mi cliente, a lo largo de todos estos años ha sido notoria, transgrediendo muchas veces las confidencias y favores de lo profesional a lo personal."

"la actitud del Fútbol Club Barcelona y en especial la del Sr. Bartomeu será incomprensible para el Sr. Enríquez, lo que le causará una profunda decepción después de tantos años de relación, de tantos favores prestados, de tantas confidencias compartidas."

Significado jurídico: Este burofax confirma explícitamente que los tres presidentes (Laporta, Rosell, Bartomeu) pactaron y renovaron los pagos en cada mandato, y que el FCB exigió exclusividad a Negreira — dato que contradice de raíz la coartada de los "629 informes arbitrales de libre mercado".

Segundo Burofax — 5 de febrero de 2019

Remitente: DASNIL 95, S.L. / José Mª Enríquez Negreira (firmado personalmente) Destinatario: Josep Maria Bartomeu Floreta, FUTBOL CLUB BARCELONA

Tono: Acusatorio y amenazante. Negreira declara su "sorpresa y decepción mayúscula" y anuncia acciones judiciales.

Extractos clave:

"Tengo la firme intención de cursar denuncia ante los Juzgados lo que seguro acarreará consecuencias negativas."

"no creo que otro escándalo favorezca al Club, y mucho menos al Sr. Rosell habida cuenta de la situación judicial que afronta tanto él como el Sr. Contreras" — revela conocimiento de la situación legal de Rosell y del intermediario Contreras.

"no tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del Club, pero usted me obligará a ello si no reconsidera su decisión y cumple con el acuerdo que teníamos de seguir contando con mis servicios hasta fin de mandato presidencial."

"Tanto usted como el Sr. Rosell, como vicepresidente y presidente y viceversa, por no citar a más, convinieron conmigo los acuerdos que hoy ustedes pretenden incumplir impunemente."

"Por todo ello le pido que mantengamos un encuentro privado entre nosotros dos, absolutamente confidencial, para poder resolver este asunto de forma definitiva por y para el bien de todos."

"Caso contrario entenderé que usted no sólo me obliga sino que me provoca para hacer cuanto esté en mi mano en defensa de mis intereses, sin miramientos."

Significado jurídico: Este documento es la prueba más explosiva del esquema. Negreira:

  1. Confirma implícitamente que no había servicios reales (amenaza con revelar "irregularidades", no incumplimientos contractuales)
  2. Implica a Laporta, Rosell y Bartomeu por nombre
  3. Pide una reunión secreta — reconociendo que la materia no puede ventilarse públicamente
  4. Menciona a Contreras (intermediario de Empresas-Pantalla) en contexto judicial

Por qué no exculpa a Negreira

Las amenazas son a menudo presentadas por la defensa del FCB como prueba de que Negreira era el extorsionador y el club la víctima. Esta lectura es insostenible porque:

  • La "amenaza" consiste en revelar irregularidades, no en inventarlas
  • Negreira no fabricó documentos: el escándalo ya existía, él solo amenaza con hacerlo público
  • El propio contenido de los burofaxes confirma la existencia de un "acuerdo" y de "irregularidades" que ambas partes conocían
  • El FCB no denunció los burofaxes en su momento — si fueran extorsión pura, lo habrían hecho

Relaciones