NegreiraGateServicio Documentación

Albert Perrín y Toni Freixa — Testimonios del "callar y pagar"

personareviewedActualizado: 2026-08-14

Colabora con el proyecto

Dos exdirectivos del FC-Barcelona cuyas declaraciones públicas — efectuadas espontáneamente en medios — constituyen la prueba más demoledora del dolo institucional: el Club sabía que pagaba para corromper, no para recibir informes técnicos.

[Source: DOC. NUM. 11 - ESCRITO RM - 26-9-26.pdf]

Albert Perrín i Jordà

Cargos en el FCB:

  • Fundador de la plataforma Elefant Blau (oposición a mandatarios anteriores)
  • Miembro de la Junta Directiva durante la Presidencia de Laporta (2003-2010)
  • Vicepresidente del FCB (2005-2010)

Declaraciones en Cadena SER — "Què t'hi jugues" (mayo 2023)

En entrevista conjunta con Toni Freixa, explicó el momento en que en 2003, al llegar Laporta a la presidencia, el tesorero descubrió los pagos al Vicepresidente del CTA y se los comunicó a Laporta, quien lo puso en común con Soriano y Rosell, resolviendo conjuntamente, de acuerdo al criterio de Rosell, mantener tales pagos ante el temor de que, si no lo hacían, el FC Barcelona podría resultar perjudicado arbitralmente.

Perrín, elogiando la postura de Rosell:

"ante este tipo de 'mafias' era siempre mejor 'callar y pagar'."

Declaraciones en Cadena SER — "Que t'hi jugues" (8 marzo 2023)

Entrevista tras el estallido del escándalo. [Source: DOC. NUM. 9 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 08-08-25.pdf]

Sobre si sabían de los pagos:

"No. Ni yo ni los compañeros de la Junta... Yo no lo sabía"

Sobre la decisión de continuar los pagos al llegar Laporta:

"mejor seguir pagando, porque si dejamos de pagar, a lo mejor nos metan en un desastre" "se dijo, ¡hostia! No lo removamos, mantengámoslo, porque si no aún nos perjudicarán más de lo que ya nos perjudican"

Sobre si el FCB se benefició:

"¿el Barça ha salido beneficiado en algo? No lo parece" — añadiendo: "Quiero pensar, ¿eh? No tengo ninguna prueba. Es una opinión mía."

Declaraciones en ONA FM — "La Gradería" (9 marzo 2012)

Declaraciones efectuadas antes del escándalo (2023), cuando nadie sabía públicamente de los pagos. Perrín describía la lógica del sistema sin nombrarlo. [Source: DOC. NUM. 9 - ESCRITO POZUELO FISCALIA 08-08-25.pdf]

Sobre la pérdida de peso del FCB en la RFEF:

"[el Barça ha] perdido peso en la Federación... completamente"

Sobre "engrasar la máquina" — metáfora que en 2023 se entendería como referencia directa a Negreira:

"las máquinas hay que engrasarlas. Y si tú no engrasas la máquina, llega un momento que la máquina se atasca... quizás no engrasamos la máquina lo suficiente"

Sobre la designación arbitral y su influencia deportiva (anécdota partido Chelsea, Champions 2005 — expulsión Del Horno, gol Messi):

"depende del árbitro que nos manden... Si corta el juego duro, lo tendremos bien. Si es permisivo, sufriremos. Y bueno, mandaron a un árbitro que cortaba el juego duro. Y claro, pasamos la eliminatoria."

Sobre quién controla las designaciones:

"designan a quien les interesa"

Sobre lo que Rosell debería haber dicho al presidente del CTA Sánchez Arminio — mencionando a Negreira por nombre de pila:

"[Rosell debería haber dicho:] Ya está bien con JOSÉ MARÍA. A ver si lo arreglamos. Tenemos buen rollo entre todos"

(La mención explícita de "JOSÉ MARÍA" — nombre de Negreira — en 2012, sin saber que esto sería escandaloso, confirma que el sistema era ampliamente conocido en el entorno del fútbol español.)

Estas declaraciones previas al escándalo prueban que el lobby arbitral era cultura interna del club, no una iniciativa puntual.

Transcripción completa de la misma entrevista (DOC NUM 1) — material adicional

Calibración (nivel de sección): todo lo que sigue es Tier 1 en cuanto a "Perrín lo dijo" — es una declaración pública on-record. La veracidad de su versión NO es hecho probado: es su lectura del funcionamiento institucional. Nota crítica de alcance: esta entrevista es previa al escándalo y en ningún momento nombra a Negreira ni los pagos; habla de relaciones político-institucionales con la RFEF y de designación arbitral. No aporta admisiones nuevas sobre los pagos a Negreira — su valor es documentar la cultura de "lobby" arbitral que el propio directivo describía como normal. [Source: Albert Perrín — La Graderia (transcripción 2026-08-14)]

La versión de la Fiscalía (DOC NUM 9) citó solo extractos ("engrasar la máquina", "José María", anécdota Chelsea, "perdido peso", "designan a quien les interesa" — ya documentados arriba). El audio completo añade lo siguiente, no cubierto antes:

Barça no es ni el 2º, 3º ni 4º en la Federación (amplía el "perdido peso... completamente"):

"si hi hagués un rànquing, no estem al número 1. Però és que per mi el problema és que no estem ni el 2, ni el 3, ni el 4. Estem bastant enrere."

Cuando Florentino Pérez se apartó de la Federación, fueron "años de bonanza" para el Barça — vínculo explícito entre la presencia del Real Madrid en la RFEF y el trato al Barça (claim nuevo):

"si el Florentino Pérez va deixar d'anar a la federació. Es va apartar de la federació. Serà casualitat o no, però van ser uns anys d'abonança pel Barça. Avui, que estem en una situació complicada, el Barça deixa d'anar a la federació. S'aparta de la federació."

Todo es política; hay que "hacer pasillos" y estar cuando nombran al presidente de la RFEF — describe el trabajo de influencia institucional como obligación, con "consecuencias" si no se hace:

"això és política. Política esportiva, però és política. I es tenen que fer passillos, tens que estar bé amb un, tens que estar bé amb l'altre... quan nombren el president de la federació que hi ha eleccions i surten com a president, tens que estar allà... I quan no es fan, després hi ha conseqüències."

"La mamella está en Madrid" — metáfora nueva (hermana de "engrasar la máquina"): si no estás "colgado de las obras de la teta", no te llega:

"Nosaltres estem fora de lo que és la mamella i la mamella està a Madrid. I si tu no estàs penjat de les obres de la mamella, malament. No t'arriba, eh? No t'arriba."

Sobre designación arbitral — "te pueden enviar un árbitro más favorable" (afirmación nueva y explícita), y las "connotaciones premeditadas" de un árbitro madrileño:

"els àrbits surten. El que passa és que et poden enviar un àrbit que t'és més favorable." "si et designen un àrbit madrilenyo i tal, ja veiem unes connotacions potser premeditades."

(Matiz: Perrín aclara que no cree que el árbitro concreto salga "premeditado a arbitrar mal" — la premeditación la sitúa en el comité que designa, no en el árbitro individual.)

La final de Copa del Rey no se juega en el Bernabéu porque "el Madrid no quiere" y porque el Barça "no ha trabajado nada" las relaciones — contraste con la era Laporta:

"és perquè el Madrid no vol. El primer punt és perquè el Madrid no vol. I després no s'ha treballat perquè pugui ser que sí." "no ha treballat prou, no ha treballat res. No ha treballat res."

Afirma que con Laporta de presidente sí se habría conseguido (con el Athletic de Bilbao de acuerdo):

"El Bilbao estava d'acord. Si el Bilbao estaven d'acord, s'ha jugat a Madrid, segur."

Con Ramon Calderón de presidente del Madrid, "seguro que habríamos hecho la final en Madrid" — sitúa el resultado institucional en la calidad de la relación entre presidentes (claim nuevo):

"per mi el senyor Ramon Calderón ha sigut un gran president del Madrid i és un home que mai havíem tingut problemes... si avui en dia hagués sigut president el Ramon Calderón segur que haguéssim fet la final a Madrid."

Sobre la relación Sandro-Rosell–Florentino: "una relació normal de president a president", que él solo vio "al principio y al final"; con Calderón "en teníem més".

Sobre el esfuerzo de "engrasar" en su etapa (contexto nuevo de la metáfora ya documentada): describe que el presidente hacía grandes esfuerzos yendo a Madrid, con comidas, aunque no le apetecía:

"sé els esforços que tenia el president i que se'm fotia un fart d'anar a Madrid... a vegades no en tenia ganes però hi anava. Hi anava perquè hi havia que fer-hi. I aquí teníem dinars..."

Teoría del "villarato": el entrevistador le señala que sus palabras dan argumentos a la teoría del villarato de Alfredo Relaño (ver Angel-Maria-Villar-Villarato); Perrín ni la confirma ni la niega, deflecta con respeto: "cadascú et diu el que vol dir... Jo tinc la meva opinió, com ell diu la seva."

Toni Freixa (Antón Freixa i Martín)

Cargo en el FCB: Miembro de la Junta Directiva (2009-2015), varios años como Secretario y Portavoz.

Declaraciones en "Què t'hi jugues" (mayo 2023)

En la misma entrevista que Perrín, subrayó que todas las sucesivas juntas directivas, a pesar de haber cuestionado duramente las decisiones de sus predecesores, habían estado de acuerdo en continuar pagando a Negreira "justamente hasta que dejó de serlo [Vicepresidente del CTA], por miedo a ser perjudicados."

Freixa describió la decisión como respondiendo a un "complejo", justificándola por:

"en la entidad se recibían llamadas de 'padrinos' que les recomendaban seguir pagando al Sr. Enríquez Negreira"

"por lo que abiertamente califica como la 'irregularidad', de carácter sistémico, conforme a la que funcionaba la Real Federación Española de Fútbol."

Freixa señaló como "indiscutiblemente significativo" que los pagos cesaran justo cuando Negreira dejó de ser Vicepresidente del CTA, infiriendo que si hubiera seguido en el cargo se le habría seguido pagando.

Declaraciones en COPE (octubre 2024)

Coherentes con sus declaraciones anteriores. El FCB pagaba por lo que los propios directivos definían como un "lobby" frente a la irregularidad sistémica de la RFEF.

Alfons Godall i Jover

Cargo en el FCB: Miembro de la Junta Directiva bajo Laporta (2003-2010).

En declaraciones a La Sexta en marzo de 2012 (antes del escándalo), describió la época Laporta como:

"una época de buena relación con la Federación Española, de buena relación con las entidades donde se cuecen los comités de árbitros, la competición, la liga de fútbol" (...) "y creo que eso nos ayudó".

Añadió que esa buena relación se traducía directamente en mejores resultados deportivos, defendiendo la necesidad de presionar activamente a la RFEF sobre decisiones arbitrales.

Por qué estas declaraciones son devastadoras para el FCB

El escrito de Real-Madrid-Acusacion resume la conclusión jurídica:

"El FC Barcelona, durante décadas, pagó soterradamente y sin mediar contrato alguno elevadas y crecientes cantidades al Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la RFEF, para tener cierta garantía, o al menos contribuir, a que los árbitros no les fueran desfavorables."

Las declaraciones de Perrín, Freixa y Godall:

  1. Confirman que los pagos nunca guardaron relación con informes arbitrales reales
  2. Prueban que todas las juntas directivas conocían y aprobaron los pagos
  3. Acreditan el dolo: el Club sabía perfectamente que pagaba para influir en el arbitraje
  4. Contradicen frontalmente la declaración judicial de Sandro Rosell, que calificó de "ridículo" que los pagos pudieran orientarse a influir en la competición

Relaciones