Real Madrid — Escrito como Acusación Particular (sept. 2025) + Comunicado Oficial (17/06/2026)

El Real Madrid C.F. se personó como acusación particular en septiembre de 2025 (Diligencias Previas 348/2023-3). El 26 de septiembre de 2025, presentó un escrito de aportación de prueba en el que compiló declaraciones públicas de exdirectivos del FC-Barcelona que confirman el dolo institucional y la finalidad corruptora de los pagos a Jose-Maria-Enriquez-Negreira.

[Source: DOC. NUM. 11 - ESCRITO RM - 26-9-26.pdf] [Source: investigación Daniel Ansa — compilación fuentes periodísticas: EFE, El País, AS, El Español, Infobae, Crónica Global — junio 2026]

Representación legal del Real Madrid

Procurador: D. Carlos Molina Blanchar
Abogados firmantes: Gonzalo Rodríguez-Mourullo Otero y Alfonso Morales Camprubí

Objeto del escrito

Al amparo de los arts. 311, 269, 762 y 777 de la LECr, el Real Madrid:

Aportó información sobre declaraciones públicas de exdirectivos del FCB relevantes para confirmar la finalidad corruptora de los pagos
Solicitó diligencias de instrucción para dotar de fehaciencia esas declaraciones

Testimonios aportados

1. Albert Perrín i Jordà — Vicepresidente FCB (2005-2010)

En entrevista en Cadena SER (programa "Què t'hi jugues", mayo 2023) describió cómo en 2003, al llegar Laporta, el tesorero descubrió los pagos y lo comunicó al Presidente; Laporta lo puso en común con Soriano y Rosell, resolviendo mantener los pagos ante el temor de perjuicio arbitral. Perrín, elogiando a Rosell, añadió:

"ante este tipo de 'mafias' era siempre mejor 'callar y pagar'."

En 2012, mucho antes del escándalo, ya había descrito el lobby arbitral como algo necesario: "las máquinas hay que engrasarlas".

Ver página completa: Albert-Perrin-Toni-Freixa

2. Toni Freixa (Antón Freixa i Martín) — Secretario/Portavoz FCB (2009-2015)

En la misma entrevista, confirmó que todas las juntas directivas pagaron a Negreira "por miedo a ser perjudicados". Describió la dinámica como un "complejo" y explicó que el club recibía llamadas de "padrinos" recomendando seguir pagando. Calificó la situación como una "irregularidad sistémica" de la RFEF.

El cese de Negreira en el CTA y el cese de pagos son, para Freixa, "indiscutiblemente significativos" y autoexplicativos.

3. Alfons Godall i Jover — Directivo FCB (2003-2010)

En declaraciones a La Sexta (marzo 2012, antes del escándalo), describió la buena relación con la RFEF como algo que "nos ayudó", señalando que la RFEF es donde "se cuecen los comités de árbitros" y que esas buenas relaciones se traducían en mejores resultados deportivos.

4. Joan Gaspart i Solves — Expresidente FCB (2000-2003)

En entrevista de 17/2/2023, respondió con "ambigüedad significativa", admitiendo que FCB "a lo mejor pagaba algo a alguien" y que "un servicio ilegal que se pueda hacer en el Barça, el presidente lo sabría seguro".

El escrito de RM señala su nombramiento como Vicepresidente de la RFEF en 2005 y la correlación con el aumento de pagos ese mismo año. Ver: Joan-Gaspart

Nuevos investigados identificados

El escrito de RM precisa los cargos de cuatro directivos cuyas declaraciones se aportan como prueba:

Persona	Cargo en FCB	Período
Albert Perrín i Jordà	Vicepresidente	2005-2010
Antón (Toni) Freixa i Martín	Secretario/Portavoz Junta	2009-2015
Alexandre Rosell i Feliú	Vicepresidente deportivo	2003-2005
Ferrán Soriano Compte	Vicepresidente económico y Director General	2003-2008

El escrito señala que Alexandre Rosell i Feliú (no confundir con Sandro Rosell, presidente 2010-2014) habría "faltado clamorosamente a la verdad" en su declaración judicial al ocultar su protagonismo en la decisión de 2003 de continuar los pagos.

Conclusión jurídica del escrito

"El FC Barcelona, durante décadas, pagó soterradamente y sin mediar contrato alguno elevadas y crecientes cantidades al Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la RFEF, para tener cierta garantía, o al menos contribuir, a que los árbitros no les fueran desfavorables."

La finalidad no era, en ningún caso, la recepción de informes arbitrales — confirmado por el hecho de que Negreira no elaboró ni uno, y por las declaraciones de su hijo (que los pocos informes que hizo "no tenían nada que ver con las cantidades millonarias que recibía su padre").

Diligencias solicitadas

Requerir a la Cadena SER copia certificada e íntegra de la grabación del programa "Què t'hi jugues" (mayo 2023) con Perrín y Freixa
Requerir al FCB que certifique los cargos de Perrín, Godall, Alexandre Rosell y Soriano durante 2003-2010

Escrito de diciembre 2025 — Nuevas diligencias solicitadas

El Real Madrid presentó un segundo escrito en el juzgado, comunicado públicamente el 24 de diciembre de 2025 por Xaviera Estada Fernández (periodista personada como parte en la causa con acceso a documentación judicial).

[Source: Ricardo Ramos Neira SAsPQ3f61Fs YouTube 2025-12-25]

Estrategia procesal del escrito de diciembre 2025

El Real Madrid esperó a que los investigados (Bartomeu, Rosell y otros del FCB) declararan en septiembre de 2025, y acto seguido aportó documentación para rebatir sus declaraciones. El abogado Juan Luis Martín de Pozuelo señaló que los investigados "facilitaron la acusación al declarar."

Las 7 diligencias solicitadas

Declaración testifical de Carlos Naval — identificado como delegado del primer equipo del FC Barcelona y persona que dice haber encontrado los informes de Negreira que Laporta presentó en rueda de prensa en cajas.
Auditoras del FCB (KPMG, PWC, Deloitte, Kroll) — que entreguen, vía Policía Judicial y Guardia Civil, todos los informes de due diligence y auditorías forenses realizados en el FCB entre 2010 y 2021.
Presupuestos del FCB 2010-2018 — tanto del área deportiva como los generales, para comprobar si figuran los pagos previstos a Dasnil, Nilsat y Sohercam.
Actas del comité de gobernanza del FCB — en las que figuren, desde óptica fiscal, los pagos a Dasnil, Nilsat, Sohercam y empresas de José Contreras.
Camps Legal Advisor (despacho de abogados de Negreira) — que aporte todas las comunicaciones extrajudiciales o judiciales dirigidas al FCB o a la RFEF en nombre de Dasnil 95 o de José María Enríquez Negreira.
Documentación entregada por el FCB a la Policía Judicial durante la investigación.
Expediente de investigación interna del FCB — incluyendo informes de conclusiones provisionales y definitivos, en referencia a la auditoría interna que Laporta prometió públicamente realizar y nunca entregó.

Sandro Rosell sobre el origen del sistema (2025)

Rosell, vicepresidente deportivo del FC Barcelona en 2003, declaró que desde el primer día de su llegada al club le presentaron a Negreira, le dijeron que era quien llevaba "el tema del asesoramiento", y conoció también al hijo, quien "hacía informes, otro tipo de informes". Añadió: "el presidente no lo sabía."

Ofensiva paralela ante la UEFA — "Dossier Florentino" (junio 2026)

El Real Madrid mantiene una segunda vía simultánea a la penal española: un dossier de 500 páginas sobre arbitrajes 2001-2018 enviado a las oficinas de la UEFA en Nyon. Los artículos invocados:

Art. 4.02/4.03 Reglamento Champions League: exclusión de clubes con "indicios claros" de haber influido en resultados — el estándar reglamentario no requiere sentencia firme
Art. 11 Estatutos UEFA: deber de los clubes de no dañar la integridad ni la reputación de las competiciones
Art. 50.3 Estatutos UEFA: precedentes Fenerbahçe (2011) y Skënderbeu (2018) — UEFA ya expulsó clubes sin esperar sentencia penal basándose solo en indicios policiales

El RM alega agravio comparativo: la UEFA aplicó el veto preventivo a clubes turcos y albaneses con indicios mucho menos documentados que el atestado GC del Caso Negreira.

El contexto Superliga: el dossier como palanca de negociación

El dossier no opera en el vacío. Entre noviembre 2025 y junio 2026, el marco completo es:

Tres sentencias declararon a UEFA en infracción del derecho europeo de competencia (TJUE dic 2023 → Juzgado Mercantil may 2024 → Audiencia Provincial oct 2025)
RM + A22 activaron contrademanda de €4.500 millones contra UEFA (noviembre 2025)
RM y UEFA cerraron un acuerdo de principios para acabar con las disputas Superliga (febrero 2026) — la demanda €4.500M no se retira hasta que esté formalizado por escrito
Florentino anunció personalmente a Čeferin el inminente envío del dossier Negreira (mayo-junio 2026) — documentado en el palco del Bernabéu

El dossier Negreira funciona como presión adicional dentro de esa negociación: la UEFA tiene incentivo económico concreto (resolver el pasivo €4.500M) y el RM tiene la palanca documental sobre el Caso Negreira. La retirada de la demanda y el procesamiento del dossier son las dos piezas del acuerdo.

Ver análisis completo de la saga legal Superliga: Superliga-Legal-UEFA Ver análisis completo postura UEFA: Aleksander-Ceferin

Ofensiva ante UEFA — Comunicado Oficial (17 junio 2026)

El Real Madrid publica comunicado oficial denunciando ante la UEFA los "pagos prolongados en el tiempo, opacos y carentes de cualquier justificación verificable" realizados por el FC Barcelona a José María Enríquez Negreira.

[Source: Real Madrid comunicado oficial, 17/06/2026]

Contenido del comunicado

Caracterización: "un riesgo sistémico de máxima gravedad para la integridad de las competiciones"
Demanda explícita: Real Madrid solicita a la UEFA que reanude inmediatamente el expediente disciplinario
Basamento legal: Los mismos artículos invocados en dossier anterior (Arts. 4.02/4.03 Champions League, Art. 11 Estatutos UEFA)
Status: Real Madrid mantiene su rol como acusación particular en procedimientos penales en paralelo

Contextualización

Este comunicado intensifica la presión institucional sobre la UEFA en momentos clave:

Jueza Alejandra Gil sigue instruyendo (prórroga hasta septiembre 2026)
Negreira reportado con demencia (IML Cataluña, mayo 2026) — riesgo inimputabilidad
Superliga saga aún en marcha (acuerdo de principios feb 2026, demanda €4.500M no retirada)

El comunicado público refuerza la narración RM de que el caso Negreira es componente de sistema de corrupción, no un incidente aislado.

Relaciones

Acusación particular: Real Madrid C.F.
Causa penal: Procedimiento-Judicial (Diligencias Previas 348/2023)
Testimonios analizados: Albert-Perrin-Toni-Freixa, Joan-Gaspart
Principal acusado: FC-Barcelona
Cronología: Cronologia
Escritos diciembre 2025: Xaviera Estada Fernández, Carlos Naval, Camps Legal Advisor
Vía UEFA (dossier Nyon + comunicado 17/06): Aleksander-Ceferin
Estado Negreira: Jose-Maria-Enriquez-Negreira (demencia reportada, riesgo inimputabilidad)

Cross-vault: Perspectiva Real Madrid

La documentación del Caso Negreira desde la perspectiva del Real Madrid (acusador) se encuentra en el Vault Real Madrid: → Vaults/Futbol/Real-Madrid/MEMORIA/wiki/Caso-Negreira.md — cronología completa de la ofensiva legal RM contra FCB