Javier Enríquez Romero
personareviewedActualizado: 2026-06-16
Hijo de Jose-Maria-Enriquez-Negreira. Elaboró informes arbitrales para el FC-Barcelona —a través de sus propias empresas (ESTUDIO ATP SCP y SOCCERCAM SL)— desde 2013. Investigado en el Procedimiento-Judicial. Su declaración ante la jueza Alejandra Gil es considerada el golpe definitivo que desmoronó la línea de defensa institucional del FCB: durante 1 hora y 15 minutos destruyó la coartada de los "servicios técnicos", acusó al club de mentir a Hacienda, reveló el "¿A ti qué coño te importa?" de su padre, y limitó la única actividad real a un único técnico (Gerard López).
[Source: denuncia-rfef-comite-etica.pdf] [Source: GC-atestado-2024-101743.pdf] [Source: síntesis declaración judicial Javier Enríquez Romero — proporcionada por Daniel, junio 2026]
El papel en el esquema (estructura técnica)
- A partir de 2013, comenzó a facturar indirectamente al FCB a través de Empresas-Pantalla (TRESEP, RADAMANTO, BEST NORTON) → sus empresas (ESTUDIO ATP, SOCCERCAM) → DASNIL-95-NILSAD (su padre)
- Elaboraba "informes arbitrales": análisis sobre el estilo de arbitraje de los colegiados designados para partidos del FCB
- Su empresa Soccercam-SL canalizó pagos del FCB por ~€450K (2016-2018) y de la RFEF/CTA por €325K
- Contactaba por teléfono o en persona con árbitros antes de partidos del FCB en Barcelona, los recibía en hoteles, les ofrecía "coaching" y los trasladaba al estadio
La declaración ante la jueza Gil — 1h 15 minutos
La declaración ante la jueza instructora del Juzgado núm. 1 de Barcelona, Alejandra Gil, se considera el testimonio más devastador para la defensa del FCB en todo el proceso. El hijo de Negreira actuó como testigo y no como investigado.
1. La asimetría €60.000 vs €7,3 millones — "Me usaron de pretexto"
Javier Enríquez reveló la magnitud del engaño con un solo dato:
- Lo que él cobró en total por sus informes: ~€60.000
- Lo que el FCB pagó a las empresas de su padre (Dasnil 95, Nilsad, Soccercam): más de €7,3 millones
Declaró tajantemente que ninguna de las millonarias cantidades cobradas por su padre correspondía a trabajos realizados por él. Y fue un paso más allá: acusó formalmente al FC Barcelona de haber mentido ante la Agencia Tributaria (Hacienda) al "utilizarlo como un pretexto" para intentar camuflar un circuito de dinero opaco y desvincularse de la figura del vicepresidente de los árbitros.
Esta declaración destruye la coartada de Laporta desde la propia boca del supuesto prestador de servicios:
"Ninguna cantidad corresponde a ningún trabajo hecho por mí. Ningún trabajo tuvo como objetivo o como cliente final el FC Barcelona."
2. El descubrimiento en 2021 — "¿A ti qué coño te importa?"
Javier Enríquez declaró que no tuvo ningún conocimiento de que su padre facturaba al Barcelona a través de sociedades pantalla hasta el año 2021, cuando una inspección rutinaria de Hacienda sacó a la luz los flujos. Calificó esa relación de "impensable y totalmente carente de ética".
Al descubrir que la empresa familiar había ingresado más de un millón de euros del Barça en las últimas temporadas investigadas, llamó de inmediato a su padre para exigirle explicaciones. La respuesta de José María Enríquez Negreira quedó registrada en el sumario:
"¿A ti qué coño te importa?"
Negreira padre dio evasivas a su hijo — dijo que eran "simples asesorías privadas" — antes de cerrar la conversación con esa respuesta. La frase es jurídicamente significativa porque demuestra que el propio Negreira no quería que su hijo supiera la naturaleza real de los pagos, lo que contradice la versión de una operación conjunta padre-hijo presentada por el FCB.
3. El perfil del padre — ecosistema de sumisión y miedo
Para explicar por qué tardó tanto en denunciar los hechos y por qué desconocía los pagos pese a compartir el negocio de los informes, Javier describió el entorno familiar:
Declaró que, pese a querer a su padre y haberlo perdonado en el plano emocional, José María Enríquez Negreira era una persona "muy autoritaria, violenta y agresiva" en el ámbito doméstico y empresarial. El entorno familiar funcionaba como un ecosistema de sumisión donde no se cuestionaban sus decisiones ni sus finanzas.
Insistió bajo juramento en que él no se llevó "ni un solo euro" de los beneficios multimillonarios de esos contratos, desvinculándose de cualquier trama de blanqueo o corrupción.
4. La única excepción real: Gerard López
La jueza y la Fiscalía interrogaron minuciosamente a Javier sobre si algún técnico del club llegó a ver o utilizar sus informes.
Su respuesta corroboró lo que Valverde y Luis Enrique ya habían declarado — nunca recibieron ni usaron nada — pero añadió la única excepción documentada en todo el caso:
El único técnico del FCB que utilizó sus informes de forma consistente fue Gerard López, exentrenador del Barça B. La relación no era institucional sino de amistad personal de años atrás: Javier le entregaba los informes y análisis arbitrales directamente en mano, y le constaba que López los utilizaba activamente para la planificación de los partidos de la cantera.
La implicación: los informes existían, pero su único usuario real era un entrenador del filial por amistad personal, no por un encargo institucional del primer equipo. El servicio nunca fue sistemático ni respondía a ninguna cadena de mando del club.
La frase de salida
Al salir del juzgado, Javier Enríquez se limitó a declarar ante la prensa:
"He esperado mucho tiempo para hablar con quien tenía que hablar, y he defendido la verdad que conozco."
La carta de confidencialidad a árbitros (julio 2023)
[Source: The Objective — 12/01/2024]
Cuando el Caso Negreira estalló en febrero 2023, Javier Enríquez Romero envió un correo electrónico a varios árbitros con los que había trabajado. El árbitro David Medié Jiménez remitió el email a la Guardia Civil en julio de 2023, incorporándolo al sumario.
Citas textuales del correo
"Con respecto a mí, todo lo que nos haya unido puedes estar absolutamente tranquilo y confiado"
"Mi trabajo siempre ha sido confidencial"
"He tenido muestras de respeto, cariño y confianza. Aunque entre árbitros hay de todo, y también me siento algo decepcionado, engañado y vacío"
"Yo tampoco soy Negreira"
Significado procesal
La frase "Mi trabajo siempre ha sido confidencial" es jurídicamente relevante porque:
- Confirma que JER sabía que la relación con los árbitros debía mantenerse en secreto
- La confidencialidad auto-declarada contradice la narrativa de que era un servicio técnico ordinario — los servicios legítimos no requieren garantías de silencio
- La frase "Yo tampoco soy Negreira" sugiere una distinción entre su propia conducta y la de su padre, mientras implícitamente reconoce que la conducta de su padre era problemática
El email fue enviado a árbitros con quienes JER tenía relación directa de "coaching", incluyendo potencialmente a Carlos Clos (jefe del VAR), mencionado en el mismo artículo.
| Elemento | Tier | Fundamento |
|---|---|---|
| Correo electrónico enviado por JER | Tier 1 | Entregado por David Medié Jiménez a la GC; obrante en sumario |
| Citas textuales | Tier 1 | Reproducidas en sumario, citadas en The Objective |
| "Confidencial" como evidencia de irregularidad | Tier 2 | Interpretación procesal — la defensa puede contestar el alcance |
Por qué su testimonio es el más demoledor del proceso
| Coartada FCB | Refutación de Javier Enríquez |
|---|---|
| Los pagos correspondían a informes de scouting arbitral elaborados por el hijo | Él cobró solo ~€60K totales; el FCB pagó €7,3M al padre |
| Los servicios eran prestados por Javier Enríquez Romero | Ningún trabajo suyo tuvo como cliente al FCB ni como objetivo sus partidos |
| La relación era comercial y transparente | No sabía que existía hasta 2021 (Hacienda); su padre le gritó "¿A ti qué coño te importa?" |
| Los entrenadores usaban los informes para mejorar el rendimiento | Solo Gerard López (Barça B), por amistad personal, usó sus informes |
| El FCB declaró correctamente ante Hacienda | Javier acusó explícitamente al FCB de usarlo como "pretexto" para mentir a la AEAT |
Su declaración dejó a Rosell y Bartomeu sin coartada técnica: la única defensa que les quedaba ("los servicios existían") fue destruida por el propio supuesto prestador de esos servicios.
El TFG sobre el CTA
Elaboró un Trabajo Final de Grado (TFG) en Recursos Humanos (grado de 3 años) con una propuesta de reorganización del CTA, entregado en 2018. El trabajo recogía 7 años de campo (2010-2017) con acceso a todos los estamentos del CTA. El documento fue incluido como prueba documental en la denuncia ante la UEFA (DOC. NUM. 10, Subnum. 12) y los presentadores del canal Ricardo Ramos Neira y Pepe Collins anunciaron que lo aportarían al proceso judicial.
El TFG fue descubierto por el periodista Fred Gwin (La Galerna) a través del CV online de Enríquez Romero, donde estaba enlazado públicamente.
Acceso privilegiado documentado en el TFG
El trabajo documenta que Enríquez Romero:
- Asistió a 5 stages de pretemporada de árbitros en verano
- Estuvo presente en las reuniones reservadas de la cúpula del CTA (los tres o cuatro mandamases del organismo)
- Entrevistó a todos los estamentos: presidente, vicepresidente, director técnico, árbitros de Primera y Segunda, asistentes, psicólogos, preparadores físicos y personal de oficina
Todo esto ocurría mientras cobrava del FC Barcelona.
Descripción interna del CTA
El TFG describe el CTA como una organización:
- Hermética y autoritaria — árbitros no ascienden por mérito técnico ni condición física sino por "amistad y lealtad a los dirigentes"
- "Sectaria" — término usado implícitamente sin nombrar la corrupción explícitamente
- Con sistema de puntuación subjetivo controlado por los mandos, no por criterios objetivos
- Donde los árbitros declararon sufrir ansiedad por las presiones de la cúpula
El TFG identifica tres motivaciones para pertenecer al CTA: poder (nombramientos, ascensos y descensos de árbitros), prestigio y estabilidad económica. El presentador señala la paradoja: Negreira padre era miembro del CTA pero no cobraba del CTA — la estabilidad económica llegaba "por otro lado" (a través del Barça).
Los tres candidatos propuestos para la reforma
El TFG nombra a tres personas para liderar la reforma del CTA:
- Eduardo Iturralde González
- Antonio López Nieto
- Velasco Carballo — quien fue finalmente designado sucesor
El trabajo vincula su elaboración al contexto del caso Soule (imputación de Villar y Sánchez Arminio), usando las imputaciones como justificación para la propuesta de reorganización.
[Source: Ricardo Ramos Neira C9t6QAdFEOI YouTube 2023-10-04 — análisis del TFG con Pepe Collins]
Estructura empresarial: NILSAD, DASNIL y SOGERCAM
Declaración ante la jueza Gil (18 sep 2025). [Source: Ricardo Ramos Neira ST4P3F0rZTk YouTube 2025-12-20]
- NILSAD: JER tiene un 5% de participación pero declaró no haber tenido jamás ninguna gestión operativa.
- NASDIL/DASNIL (puesta en marcha en 1995): JER aparece como administrador pero declaró ser un "administrador ficticio" que no gestionó jamás contabilidad ni nada. DASNIL facturó más de €1M al FCB directamente — JER lo descubrió en la inspección de Hacienda en 2021. Al preguntarle a su padre, Negreira respondió: "¿A ti qué coño te importa?" (ver sección de declaración ante la jueza Gil).
- SOGERCAM (empresa propia de JER): también firma la esposa de JER y el propio padre Negreira. Fue creada a iniciativa del padre, quien le dijo que tenía que tener una empresa propia para facturar sus actividades. Cuando el padre tuvo problemas con Hacienda, usó SOGERCAM para facturar algunos de sus propios trabajos al FCB, sin conocimiento inicial de JER.
JER supo el alcance real del escándalo en etapas sucesivas: 2021 (Hacienda: DASNIL facturó >€1M directamente al FCB), 2022 (llamada de la Cadena SER), 2023 (apertura de la causa, cuando descubrió que las cantidades venían de mucho más atrás).
Josep Contreras — El intermediario que cobraba comisión
Javier Enríquez Romero declaró en sede judicial que los informes que él redactaba no llegaban directamente al FC Barcelona. El intermediario era Jesús Contreras (también referenciado como José/Josep Contreras), directivo fallecido del FCB y constructor, quien:
- Recibía los informes de Javier
- Los llevaba al club
- Cobraba una comisión ("mordida") por ese traslado — JER se enteró más tarde sin conocer la cifra exacta
Sus empresas principales eran Best Morton y Real Manto (vinculadas a la construcción). SOGERCAM facturaba a estas empresas durante los mandatos de Rosell y Bartomeu.
Contreras dictaba a JER cómo facturar: qué conceptos poner, cuánto por mes. Los pagos se entregaban en cafeterías, hoteles o similar — todo muy opaco, sin soporte técnico.
La relación empezó en 2012, facturando desde 2013 hasta 2018. JER posee ~800 informes y ~800 análisis (total ~1600 documentos) de ese período y declaró poder entregarlos.
Javier facturaba sus informes a través de SOGERCAM (su empresa), no directamente al FCB.
La reunión de cierre: cuando cesaron los servicios del padre, JER tuvo una reunión con Óscar Grau (CEO del Barça) y con Bartomeu para ver si podía seguir ofreciendo sus propios servicios — no prosperó.
JER también prestó servicios para Atlético de Madrid, Rayo Vallecano y la Federación Española de forma legítima.
[Source: Ricardo Ramos Neira yHNKsDiCZoU YouTube 2025-09-30 — análisis declaración Albert Soler] [Source: Ricardo Ramos Neira ST4P3F0rZTk YouTube 2025-12-20 — análisis declaración JER ante jueza Gil]
Estado procesal
Declaró como testigo (no investigado) ante la jueza Alejandra Gil en el Juzgado núm. 1 de Barcelona. Grabación incluida en DOC. NUM. 13.
Relaciones
- Padre: Jose-Maria-Enriquez-Negreira
- Empresas propias: ESTUDIO ATP SCP, SOCCERCAM SL
- Red de intermediación: Empresas-Pantalla
- Destinatario final de fondos: DASNIL-95-NILSAD
- Coartada que destruyó: narrativa Laporta en Joan-Laporta
- Único usuario real de informes: Gerard López (Barça B)
- Contexto procesal: Procedimiento-Judicial